j'ai choisie de vous parler premièrement de la théorie de big bang, la théorie de la création de l'univers la plus adopté jusqu'au présent : (lisez attentivement le contenus)
La naissance de l'Univers est sans aucun doute le grand débat cosmologique de ce siècle. Deux grandes théories s'affrontaient. Finalement, l'une l'a emporté sur l'autre. Mais comment les scientifiques ont-ils pu affirmer que l'une était correcte et l'autre non ?
Au cours de ce siècle, deux grandes théories ont essayé d'expliquer l'origine de l'Univers. La première, la théorie du big bang, affirme que l'Univers a commencé par une explosion massive en un seul point de l'espace il y a environ quinze milliards d'années. D'après la deuxième théorie, celle de la création continue, il n'y aurait pas eu de big bang.
L'Univers a toujours existé et existera toujours. Elle envisage un Univers dans lequel les vieilles galaxies ont continuellement disparu au-delà de l'horizon cosmologique pour être remplacée pat de nouvelles galaxies faites de matière issue du spontanément du néant. Pour les scientifiques, ces deux théories sont l'une et l'autre pareillement invraisemblables ; mais les scientifiques s'intéressent essentiellement aux preuves.
Si la théorie de la création continue est exacte, l'Univers aurait dû présenter il y a des millions d'années le même visage qu'aujourd'hui. Or les astronomes ont découvert que ce n'était pas le cas. Autrefois, les galaxies étaient réparties différemment dans l'espace et il y avait plus de quasars. La théorie de la création continue semble donc inexacte.
